我国法律中债权体系与国外法律中债权体系的对比PPT

债权是按照平等性、自愿性、有偿性和流转性四个基本特征所构造起来的概念。现代意义的债权，属于财产权的范畴。债权和物权构成了现代民法财产权体系的基本结构。而现...

债权是按照平等性、自愿性、有偿性和流转性四个基本特征所构造起来的概念。现代意义的债权，属于财产权的范畴。债权和物权构成了现代民法财产权体系的基本结构。而现代社会，在日益注重人与人之间的互助和信任关系的社会经济生活中，作为维系互助合作和市民社会人际关系以及社会经济发展的重要手段的债权制度，在现代民法中的地位越来越突出，作用也越来越大。一、国外债权体系的特点在许多国家，特别是大陆法系国家，债权制度通常由合同法、侵权行为法、不当得利和无因管理法等法律部门共同构成。其中，合同法是债权领域最重要的法律制度之一。合同法的基本原则包括契约自由原则、诚实信用原则、公平原则、鼓励交易原则等。这些原则构成了合同法的基本框架，指导着合同当事人的行为，并维护着交易秩序和交易安全。侵权行为法也是债权制度的重要组成部分。侵权行为是指行为人因过错而实施的，违反了法律规定的、侵害他人合法权益的行为。侵权行为法主要调整因侵权行为而产生的权利义务关系，即侵权行为之债。侵权行为法的主要目的是保护自然人和法人的合法权益，惩罚侵权行为人，恢复被侵权人损害的民事权利和社会秩序。不当得利和无因管理则是债权制度的另外两个重要组成部分。不当得利是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益的行为。无因管理则是指无法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而自愿管理他人事务或提供服务的行为。不当得利和无因管理之债均由法律规定而产生，其区别在于不当得利是“不当得利之债”，而无因管理则是“无因管理之债”。二、我国法律中的债权体系我国现行的债权法律体系主要由《中华人民共和国民法典》以及其他相关法律规范构成。其中，《中华人民共和国民法典》是构建我国现代债权法律体系的最重要的法律。该法于1986年颁布实施，后于2007年进行了修订，2020年又进行了第二次修订。《中华人民共和国民法典》总则编规定了民事活动的基本原则和一般规定，物权编、合同编则规定了民事财产关系和人身关系的基本制度。此外，《中华人民共和国民法典》还规定了知识产权制度、婚姻家庭制度、继承制度等。除了《中华人民共和国民法典》之外，我国还颁布了一系列与债权相关的法律规范，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国商标法》等。这些法律规范分别对不同类型的债权作出了规定，例如《中华人民共和国合同法》主要调整基于合同产生的债权债务关系，《中华人民共和国物权法》则主要涉及物权方面的债权问题等。三、国内外债权体系的异同债权体系构成方面国外债权体系通常由合同法、侵权行为法、不当得利和无因管理法等法律部门共同构成，而我国现行的债权法律体系主要由《中华人民共和国民法典》以及其他相关法律规范构成债权制度理念方面国外债权制度强调个人本位和意思自治，注重保护个人权利和自由；而我国现行的债权法律制度则更加强调社会本位和国家干预，注重保护社会利益和社会秩序债权制度的法律规范方面国外债权制度通常由成文的法律规范构成，具有较强的可操作性和可预测性；而我国现行的债权法律制度则更多地依赖于司法解释和判例来解释和适用相关法律规范，这在一定程度上增加了法律的不确定性和不可预测性债权制度的救济方式方面国外债权制度通常以诉讼方式为主，强调对当事人权利的保护；而我国现行的债权法律制度则更加强调调解和仲裁等非诉讼方式解决纠纷，注重维护社会和谐与稳定总的来说，我国现行的债权法律体系与国外的债权体系存在一定的差异和不同之处。这些差异和不同之处主要源于不同的法律文化和社会背景等方面的因素影响所致。