途牛商标侵权及不正当竞争案PPT
案情概述本案涉及商标侵权及不正当竞争纠纷。途牛公司指控柚安米公司、时某某时悦公司以及快服公司等被告，通过搜狗网进行广告宣传，侵害了其对“途牛”商标享有的专...
案情概述本案涉及商标侵权及不正当竞争纠纷。途牛公司指控柚安米公司、时某某时悦公司以及快服公司等被告，通过搜狗网进行广告宣传，侵害了其对“途牛”商标享有的专用权，并构成不正当竞争行为，给其造成了较大经济损失。具体而言，柚安米公司在搜狗网中针对“小泥人小程序”关键词进行了广告投放，而该关键词与途牛公司的商标高度相似，导致相关公众及途牛公司的客户混淆，截留了途牛公司的客户，侵害了途牛公司的商标专用权。同时，柚安米公司的行为也构成了不正当竞争行为，对途牛公司造成了较大损失。案件进展本案一审判决后，途牛公司不服判决结果，提起了上诉。具体而言，途牛公司请求改判一审判决第一项，判令柚安米公司、时某某时悦公司赔偿其经济损失20万元，并承担本案公证费、律师费11000元以及诉讼费。而柚安米公司则辩称其并未实施被诉行为，涉案网站并非其运营，且被诉行为给途牛公司造成的经济损失小，其主张的经济损失及合理开支过高。另外，快服公司也辩称其未实施被诉行为，未对被诉行为提供帮助，亦不存在主观过错，非本案适格被告。证据和质证情况在本案中，途牛公司提供了搜狗网搜索“小泥人小程序”关键词的截图、公证处出具的公证书以及相关合同等证据，以证明柚安米公司等被告实施了侵害其商标专用权及不正当竞争的行为。柚安米公司则对上述证据的真实性和合法性提出了质疑，认为不能证明其存在侵权行为。同时，柚安米公司还辩称其并未从中受益，因此不应承担赔偿责任。争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：柚安米公司是否存在侵害途牛公司商标专用权的行为？柚安米公司的行为是否构成不正当竞争行为？柚安米公司是否应当承担赔偿责任？快服公司是否为本案适格被告？是否应当承担赔偿责任？法院判决结果（如果已判决）本案尚未判决。但根据已披露的信息和当事人陈述，可以初步判断出以下判决结果的可能性较大：对于柚安米公司的侵权行为法院可能会认定其存在侵害途牛公司商标专用权的行为，并构成不正当竞争行为对于赔偿责任问题法院可能会认为柚安米公司的行为给途牛公司造成了较大损失，因此应当承担相应的赔偿责任。具体赔偿金额可能会参考相关证据和当事人陈述进行酌定对于快服公司的责任问题法院可能会认为其并未实施被诉行为，未对被诉行为提供帮助，亦不存在主观过错，因此不应当承担赔偿责任以上信息仅供参考，具体判决结果还需等待法院的正式判决。
