民法典现实案例及分析PPT

案例一：未成年人网络打赏案例描述小明是一个12岁的男孩，某日他在网上看了一个游戏直播，被主播的精彩表演所吸引，于是他未经父母同意，用家里的银行卡进行了大额...

案例一：未成年人网络打赏案例描述小明是一个12岁的男孩，某日他在网上看了一个游戏直播，被主播的精彩表演所吸引，于是他未经父母同意，用家里的银行卡进行了大额打赏。父母发现后，联系了银行和主播，要求退还打赏金额，但遭到了拒绝。民法典相关规定根据《民法典》第145条的规定，限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的民事法律行为，非经法定代理人同意或者追认，不发生法律效力。案例分析在本案例中，小明未经父母同意进行了大额打赏，属于限制民事行为能力人实施与其年龄、智力不相适应的民事法律行为。因此，该打赏行为在未经父母同意或追认的情况下，不发生法律效力。父母有权要求退还打赏金额。案例二：小区公共收益分配纠纷案例描述某小区的业委会与物业公司签订了服务合同，约定物业公司负责小区的日常管理、维护等工作，并享有小区公共区域的广告收益。然而，业委会认为物业公司未按照约定比例向业主分配公共收益，遂提起诉讼。民法典相关规定根据《民法典》第283条的规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。案例分析在本案例中，业委会与物业公司之间就小区公共收益的分配存在争议。根据《民法典》的规定，对于建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，首先应当按照约定处理。如果没有约定或者约定不明确，则应当按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。因此，在本案中，如果物业公司未能按照约定比例向业主分配公共收益，那么业委会有权提起诉讼要求物业公司按照约定或者业主专有部分占总面积的比例进行分配。案例三：个人信息保护纠纷案例描述小李在某银行办理了一张信用卡，银行在未经小李同意的情况下，将小李的个人信息泄露给了第三方公司。小李发现后，要求银行赔偿损失并道歉。但银行认为自己已经采取了安全措施，拒绝了小李的要求。民法典相关规定根据《民法典》第119条的规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权。人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。案例分析在本案例中，银行未经小李同意泄露了小李的个人信息，侵犯了小李的隐私权等人格权。根据《民法典》的规定，小李有权要求银行承担民事责任并赔偿损失。同时，由于人格权受到侵害的特殊性质，小李的请求权不适用诉讼时效的规定。因此，小李可以继续主张自己的权利并要求银行承担相应的法律责任。