合同相对性在业务中的体现PPT
一、 合同相对性内容主体的相对性主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。...
一、 合同相对性内容主体的相对性主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。 具体地说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。 另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。内容的相对性内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。 在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应，互为因果，呈现出“对流状态”，权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。 从合同内容的相对性可以引申出几个具体规则。合同赋予当事人享有的权利，原则上并不及于第三人，合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力合同当事人无权为他人设定合同上的义务合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，法律的特殊规定即为合同的相对性原则的例外违约责任相对性违约责任相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。 违反合同的责任的相对性的内容包含三个方面： 违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，债务人为第三人的行为负责，既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必须的债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任合同相对性在业务中的体现一、只有合同当事人可以就合同起诉和被诉由于合同通常被界定为“（对同一权利或财产）有合法利益的人之间的关系”，因此“合同权利只对合同的当事人才有约束力，而且，只有他们才能行使合同规定的权利。” 具体：A可以起诉B，B可以起诉C。 案例：A公司与B公司签订合同时，B公司虽然为合同实际履行一方，但合同系由C公司签订，则只能起诉C公司，而不能起诉B公司。二、合同当事人可以为第三人设定权利或者义务，但合同当事人不能请求第三人履行第三人不能请求合同当事人履行合同基于合同相对性原则，第三人与合同当事人之间不存在对价关系。当然，当事人一方可以为第三人利益而申请强制执行合同，但第三人只能通过合同当事人一方提出请求，而自己并不能够以合同当事人的名义向义务人提出请求。 具体：百世与加盟商之间签订的《加盟合同》或者《服务合同》中，约定的关于货物延迟或者遗失的条款，只能在双方之间差生效力，不能直接按照该约定，对于消费者产生的违约责任由加盟商按照该约定承担责任，只能由百世承担责任后，百世向加盟商进行相应的责任追偿。三、如果订立合同的允诺是向多人作出的，则受允诺人或其中的任何一人都可以就许诺提起诉讼允诺人与两个或两个以上的受允诺人订立合约，则任何一个受允诺人都可以合同相对性原则就强制执行该允诺提起诉讼，尽管在这种情况下，其他受允诺人可能必须以共同原告或共同被告身份参加诉讼。 具体：消费者寄递合同时，百世加盟商同时在面单上加盖其公司印章，则可视为以公司的名义向消费者做出允诺，则与百世共同对外做出允诺，则消费者可以同时起诉百世及加盟商，并且以共同被告身份参加诉讼。
