如何正当防卫PPT
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：一、正当防卫所...
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫的概念和特征（一）正当防卫的概念正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。（二）正当防卫的特征正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一正当防卫的成立条件（一）起因条件正当防卫的起因条件，是指存在具有社会危害性和侵害紧迫性的不法侵害行为。必须有不法侵害存在不法侵害并非仅限于犯罪行为不法侵害的范围，应该包括违法行为和犯罪行为不法侵害必须是现实存在的至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为不法侵害通常应是人所实施的不法侵害（二）时间条件正当防卫只能是针对正在进行的不法侵害行为。所谓正在进行的不法侵害行为，是指不法侵害已经开始，尚未结束的不法侵害行为。（三）对象条件正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。由于不法侵害是由不法侵害者本人所造成的，因此只有针对其本人进行防卫，才能有效地保护合法权益。（四）主观条件正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。如果不是出于上述目的，则不能成立正当防卫。因此，下列四种行为，不是正当防卫：防卫挑拨是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方相互斗殴是指双方都出于侵害对方的意图而相互攻击的行为偶然防卫是指故意侵害他人合法权益的行为，巧合了正当防卫的其他条件假想防卫是指行为人主观上认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论（五）限度条件正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的标准。正当防卫与紧急避险的区别正当防卫与紧急避险的区别如下：危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭。在遭遇人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害另一法益的行为，则属于紧急避险的范畴行为指向的对象不同正当防卫只能针对不法侵害人本人实行；而紧急避险必须是向第三者实行。在面临着人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人本人进行反击，属于正当防卫；如果为了避免不法侵害，而损害第三者的利益的，则属于紧急避险对行为的限制条件不同紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下损害另一法益，有选择的余地；而正当防卫则没有这样的要求。因此，在面临着人的不法侵害时，如果行为人能够用其他方法避免损害的发生，就不能用防卫的手段，否则就可能属于假想防卫或防卫过当防卫过当及其刑事责任（一）防卫过当的概念防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。（二）防卫过当的认定条件防卫过当应当具备以下五个条件：必须是明显超过必要限度所谓必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度。明显超过必要限度，是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了制止不法侵害所必须的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度对不法侵害人造成重大损害这里说的造成重大损害，是指造成不法侵害人重伤、死亡。不法侵害人的不法侵害可能是故意的，也可能是过失的，只要造成防卫人重大损害的，就是防卫过当（三）防卫过当的刑事责任防卫过当应当负刑事责任，但对防卫过当“应当酌情减轻或者免除处罚”。在一般情况下，因防卫过当而构成犯罪的，应当适用刑法分则相应条款规定的法定刑。在应当减轻或者免除处罚的情况下，如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实表明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有间接故意的，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。特殊防卫（一）特殊防卫的概念特殊防卫，又称“无过当防卫”、“无限防卫”，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。（二）特殊防卫的条件特殊防卫首先应符合正当防卫的起因、时间、对象、主观条件的一般规定，除此之外还有以下特殊条件：客观上存在严重危及人身安全的暴力犯罪这是行使特殊防卫权的事实前提。严重危及人身安全的暴力犯罪，是指行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪严重的暴力犯罪是现实存在的而不是行为人主观臆测或者推测出来的。这是行使特殊防卫权的事实依据防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施这是行使无限防卫权的人身特定性条件必须是在暴力犯罪正在进行时才能对不法侵害人实行防卫这是行使无限防卫权的时间条件（三）特殊防卫的立法意义刑法规定特殊防卫权，鼓励公民更好地利用防卫权，同正在进行行凶等严重暴力犯罪作斗争，更有效地保护合法权益，维护社会秩序。防卫挑拨及其处理（一）防卫挑拨的概念防卫挑拨，是指行为人出于侵害他人的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。（二）防卫挑拨的处理防卫挑拨是故意犯罪的行为人，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方。防卫挑拨具有主观的不法性和客观的危害性，因此，防卫挑拨不是正当防卫，而是一种故意犯罪。对于防卫挑拨，应根据行为人的主观故意和客观危害，以相应的罪名论处。互殴与防卫的界限（一）互殴的概念互殴，是指双方都出于侵害对方的意图而相互攻击的行为。（二）互殴与防卫的界限互殴不是正当防卫，而是不法侵害行为。正当防卫与互殴具有外观上的相似性，区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否采用明显不相当的暴力等等，来判断行为人的主观意图和行为性质。偶然防卫（一）偶然防卫的概念偶然防卫，是指行为人故意侵害他人合法权益的行为，巧合了正当防卫的其他条件。（二）偶然防卫的处理偶然防卫在客观上制止了另一不法侵害，但主观上缺乏正当防卫的意图，因此不能认为正当防卫。偶然防卫造成损害的，应当按照事实认识错误的处理原则来解决。即如果行为人对事实认识错误没有认识，按照行为客观造成的结果定罪处罚；如果行为人对事实认识错误有认识，则按照行为人的犯罪意图定罪处罚。假想防卫（一）假想防卫的概念假想防卫，是指行为人主观上认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。（二）假想防卫的处理假想防卫不是正当防卫，应当根据认识错误的原理予以处理。有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。防卫过当与避险过当的区别（一）危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害的来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭。在遭遇人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害另一法益的行为，则属于紧急避险的范畴。（二）行为指向的对象不同正当防卫只能针对不法侵害人本人实行；而紧急避险则必须向第三者实行。在面临着人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人本人进行反击，属于正当防卫；如果为了避免不法侵害，而损害第三者的利益的，则属于紧急避险。（三）行为的限制条件不同紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下损害另一法益，有选择的余地；而正当防卫则没有这样的要求。因此，在面临着人的不法侵害时，如果行为人能够用其他方法避免损害的发生，就不能用防卫的手段，否则就可能属于假想防卫或防卫过当。（四）损害的程度不同防卫过当所造成的损害，必须明显超过必要限度造成重大损害，才能成立；而避险过当所造成的损害，只要求超过必要限度即可成立，不要求必须造成重大损害。（五）主体的限定不同正当防卫的主体没有特殊限制，只要达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，都可以成为正当防卫的主体；而紧急避险的主体则有一定的限制，不能是职务上、业务上负有特定责任的人。结语正当防卫作为刑法中的一项重要制度，对于保护公民的个人权益和维护社会秩序具有重要意义。在理解和适用正当防卫时，应当准确把握其概念和特征，正确区分正当防卫与紧急避险、防卫过当等行为的界限，确保公民在行使防卫权时既能够维护自己的合法权益，又不侵犯他人的合法权益。同时，司法机关在处理涉及正当防卫的案件时，也应当根据具体案情和法律规定，公正、客观地认定行为人的性质和责任，保障公民的合法权益得到切实维护。
