乔丹商标案PPT

背景介绍乔丹商标案是中国著名篮球运动员迈克尔·乔丹（Michael Jordan）与国内鞋业公司乔丹体育（Qiaodan Sports）之间的一场商标争议...

背景介绍乔丹商标案是中国著名篮球运动员迈克尔·乔丹（Michael Jordan）与国内鞋业公司乔丹体育（Qiaodan Sports）之间的一场商标争议。乔丹体育是一家以生产篮球鞋、运动服饰等产品为主的体育品牌，其产品在国内外市场上均有较高的知名度和市场份额。然而，迈克尔·乔丹认为乔丹体育侵犯了他的姓名权和肖像权，因此发起了长达数年的商标争议。案情经过2012年，迈克尔·乔丹向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）提出申请，要求撤销乔丹体育的“乔丹”商标。迈克尔·乔丹认为，乔丹体育未经他的许可，擅自使用他的姓名和肖像进行商业宣传，构成了不正当竞争和侵犯姓名权、肖像权的行为。商评委经过审查后，认为迈克尔·乔丹的申请缺乏事实和法律依据，裁定驳回其申请。迈克尔·乔丹不服商评委的裁定，向北京市第一中级人民法院（以下简称“一中院”）提起诉讼。一中院经过审理后认为，迈克尔·乔丹虽然拥有较高的知名度和商业价值，但乔丹体育使用“乔丹”商标的行为并不构成不正当竞争和侵犯姓名权、肖像权的行为。因此，一中院判决维持了商评委的裁定。迈克尔·乔丹不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称“高院”）提起上诉。高院经过审理后认为，乔丹体育使用“乔丹”商标的行为虽然不构成侵犯姓名权、肖像权的行为，但存在一定的不正当竞争行为。因此，高院对一审判决进行了部分改判，判令乔丹体育停止使用迈克尔·乔丹的姓名和肖像进行商业宣传，并赔偿迈克尔·乔丹一定的经济损失。法律分析在乔丹商标案中，法律问题主要涉及商标法、反不正当竞争法和姓名权、肖像权等方面的法律规定。根据相关法律规定，商标注册人享有商标专用权，未经许可他人不得擅自使用该商标。同时，反不正当竞争法规定，经营者不得采用不正当手段从事市场竞争，包括未经许可使用他人姓名或肖像等个人信息的行为。在本案中，商评委和一中院均认为，乔丹体育使用“乔丹”商标的行为并不构成侵犯迈克尔·乔丹的姓名权和肖像权的行为。这是因为，虽然乔丹体育使用“乔丹”商标的宣传手段中包含了迈克尔·乔丹的姓名和肖像，但这种使用行为并没有直接侵犯迈克尔·乔丹的姓名权和肖像权。然而，高院在二审中认为，乔丹体育使用“乔丹”商标的行为存在一定的不正当竞争行为。这是因为，乔丹体育在商业宣传中过度借助了迈克尔·乔丹的姓名和形象的影响力进行营销，从而在一定程度上误导了消费者，构成了不正当竞争行为。因此，高院判决乔丹体育停止使用迈克尔·乔丹的姓名和肖像进行商业宣传，并赔偿迈克尔·乔丹一定的经济损失。